디지털 접근성(웹 접근성) 기준 WCAG 2.1과 국내 KWCAG의 차이는?

웹 접근성 기준 완전 비교 가이드

WCAG 2.1 핵심 4원칙

| 원칙 | 내용 |

|------|------|

| 인식 가능성 | 비텍스트 콘텐츠에 대체 텍스트 제공 |

| 운용 가능성 | 키보드만으로 모든 기능 이용 가능 |

| 이해 가능성 | 명확한 언어, 예측 가능한 구조 |

| 견고성 | 보조기기(스크린리더)와 호환 |

WCAG 2.1 vs KWCAG 2.1 주요 차이

| 항목 | WCAG 2.1 | KWCAG 2.1 |

|------|----------|----------|

| 제정 기관 | W3C (국제) | 과학기술정보통신부 (국내) |

| 준수 의무 | 권고 | 공공기관 법적 의무 |

| 언어 | 영문 원본 | 한국어 + 한국 실정 반영 |

| 성공 기준 수 | 78개 | 24개 (핵심 기준 국내화) |

| 점검 도구 | axe, WAVE | K-WAH (국내 전용) |

실무 체크포인트 (KWCAG 기준)

이미지 대체 텍스트

• 모든 img 태그에 alt 속성 필수
• 장식 이미지는 alt="" 처리

키보드 접근성

• Tab 키로 모든 링크·버튼 접근 가능
• 포커스 표시(focus indicator) 제거 금지

색상 대비

• 일반 텍스트: 4.5:1 이상
• 큰 텍스트 (18pt 이상): 3:1 이상

BFW 웹 접근성 인증

BFW 플랫폼 자체가 KWCAG 2.1 AA 수준을 준수하며, 파트너 기업의 웹사이트 접근성 진단 서비스도 제공합니다.